Menyatakan terdakwa MAHDI Bin AHMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

Mahdi Bin Ahmad

PUTUSANNo.65 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mahdi Bin Ahmad;Tempat lahir : Lelabu;Umur/ tanggal lahir : 41 Tahun / 12 Juni 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kala Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah

Reg,Perk : PDM51/Euh.2/TAKNG/04/2016 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Mahdi Bin Ahmad terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan kesatu primair dan secara tanpa hak dan melawan hukummenyimpan, menguasai, narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;.

BIN AHMAD, pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016, sekitar pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Kala Pasir Kampung Kala Kemili Kec.

dari instansi atau pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) hurufa UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa MAHDI BIN AHMAD, pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016, sekitar pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2016, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Kala Pasir Kampung Kala Kemili Kec.

Menyatakan terdakwa MAHDI Bin AHMAD, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman dan narkotika golongan dalambentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mahdi Bin Ahmad) kepada Penggugat (Nurkamaliza Binti Abdullah Arbi) ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Nurkamaliza Binti Abdullah Arbi VSMahdi Bin Ahmad

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Al Mahdi Bin Ahmad Muhadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyiarkan kabar tidak pasti yang patut dapat menduga akan menimbulkan potensi keonaran di kalangan masyarakat sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

warna hijau putih

Bin AHMAD MUHADI

Terdakwa:
IBNU AL MAHDI Bin AHMAD MUHADI

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Arip Al Mahdi Bin Ahmad Muhammad;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181000.- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0588/Pdt.P/2019/PA.Jrper Ng AT ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:ARIP AL MAHDI bin AHMAD MUHAMMAD, lahir di Jember, tanggal 01 Juli 1997(umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,beralamat di Dusun Krajan, RT. 002 RW.001, Desa Jatiroto, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember, dalam hal

Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah tertulis Pemohon : ARIP binMUHAMMAD;Terdapat perubahan biodata menjadi: Pemohon : ARIP AL MAHDI bin AHMAD MUHAMMAD;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.hal. 2 dari 6 hal. Salinan Penetapan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mahdi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Ummu Hani binti Alwi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAHDI Bin AHMAD;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/23 Mei 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tebu Gang Anugrah No.2 RT.005 RW.032Desa Sungai Beliung Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak;Agama : Islam

Bin AHMAD bersalah melakukan tindakpidana Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhi sanitasipangan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHDI Bin AHMAD dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pick up Futura 1.5 PUWD MC

;Perbuatan terdakwa MAHDI Bin AHMAD, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 135 Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2012 TentangPangan.

;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MAHDI Bin AHMAD, pada hari Selasa tanggal 07 April2015 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di depankuburan Cina atau di Bongja Bengkayang Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang, "Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak

;Perbuatan terdakwa MAHDI Bin AHMAD, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 Ayat 1 huruf a Jo UU RI Nomor 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen Jo pasal 53 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti, selanjutnya Terdakwa menyatakan terhadapdakwaan tersebut tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dan Ahli sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahdi Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Mardhiah Binti Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1990 di rumah orang tua Pemohon II Gampong Rumpuen, kecamatan Meureudu, kabupaten Pidie Jaya.
3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahdi Bin Ahmad Syarnubi) terhadap Penggugat (Endang Susanthi Binti M. Arifin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengizinkan Penggugat berperkara secara prodeo;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahdi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Fitriani binti Suriani);
5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pelaihari Tahun Anggaran 2024;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mahdi bin Ahmad) dengan Pemohon II (Nurgayah binti Arani) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 30 Agustus 1993 di Gampong Baro, Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahdi bin ahmad) terhadap Penggugat (Dewisa arifin binti Farhan arifin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahdi bin Ahmad Mahdi ) dengan Pemohon II (Nurul Aeni binti Amaq Nurul ) yang dilaksanakan pada tanggal, 30 Februari 1998 di Getap, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suralaga Kabupaten Lombok Timur
4.

mampumembayar biaya perkara, dan seiring dengan Permohonan Isbat Nikah iniPemohon juga mengajukan permohonan kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Selong agar dibebaskan dari bebanan membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut di atas, PPemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong dan/atau Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( MAHDI

Bin AHMAD MAHDI )dengan Pemohon Il ( NURUL AENI binti AMAQ NURUL ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Februari 1998 di Getap, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan anak Pemohon II (SAYYIDATU AMINAH Binti NAGIEB ) untuk menikah dengan ( MAHDI Bin AHMAD ASSEGAF ) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mahdi bin Ahmad, Agama Islam, umur 51 tahun, pekerjaan petani, tempattinggal di RT. 003 RW. 002, Desa Sekokat, Kecamatan Labangka,Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 148/Padt.P/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, sebagai tetangga para Pemohon, saksi tersebut dibawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan atas pernikahan mereka karenapernikahan mereka belum tercatat

Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formil terbukti Pemohon danPemohon II adalah penduduk Kabupaten Sumbawa, sehingga Pemohon danPemohon Il di bawah yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar,Halaman 7 dari 13 penetapan Nomor 148/Padt.P/2020/PA.Subselanjutnya secara relatif merupakan kewenangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Mahdi

bin Ahmad, dan H M Zain bin Ali, keduasaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II.

Mahdi bin Ahmad, Agama Islam, umur 51 tahun, pekerjaan petani, tempattinggal di RT. 003 RW. 002, Desa Suka Mulya, Kecamatan Labangka,Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 149/Padt.P/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, sebagai tetangga para Pemohon, saksi tersebut dibawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan di dalam sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan atas pernikahan mereka karenapernikahan mereka belum tercatat

Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formil terbukti Pemohon danPemohon II adalah penduduk Kabupaten Sumbawa, sehingga Pemohon danPemohon Il di bawah yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar,Halaman 7 dari 13 penetapan Nomor 149/Padt.P/2020/PA.Subselanjutnya secara relatif merupakan kewenangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Mahdi

bin Ahmad, dan H M Zain bin Ali, keduasaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II.

Mahdi bin Ahmad Sahroni) terhadap Penggugat (Sulaesih binti Apeng) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), nomor 5204104107640108,tanggal 05 Oktober 2012, atas nama Pemohon Il, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 150/Padt.P/2020/PA.SubBahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkandua orang saksi, yakni:1.Mahdi bin Ahmad, Agama Islam, umur 51 tahun, pekerjaan petani, tempattinggal di RT. 003 RW. 002, Desa Lito, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, sebagai tetangga para

/2020/PA.Sub285 R.Bg dan pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formil terbukti Pemohon danPemohon II adalah penduduk Kabupaten Sumbawa, sehingga Pemohon danPemohon Il di bawah yurisdiksi Pengadilan Agama Sumbawa Besar,selanjutnya secara relatif merupakan kewenangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar untuk memeriksa dan mengadili perkara Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Mahdi

bin Ahmad, dan H M Zain bin Ali, keduasaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II.

Mahdi bin Ahmad, menerangkan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, Karena bertetangga dan saksi hadir pada akad perkawinannya;Halaman 3 dari 8 hal.

Mahdi bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Starata 1 Ushuluddin, pekerjaan Honorer di SMK AlAmin,Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.